[Forum] medical training

[forum at aicas.org]

Gracias Pep por animar un poco el debate que parecía había muerto.

Antes de darte mi opinión sobre lo que me preguntas, quiero hacer notar 
una cosa. Antes de plantearme la pregunta, has hecho una comparativa con 
la que, posiblemente, ninguno de los dos estemos de acuerdo. Has 
asociado el entreno con el espectáculo. Has dicho: "los espectáculos 
vienen del pasado (...) otros se retoman en el presente". Por poner un 
ejemplo (...) el "medical training"". Con esto has introducido una pista 
falsa con la que desvías la atención de la cuestión principal: ¿Es 
licita la "desnaturalización" (perdónenme el término, pero ahora no se 
me ocurre ninguno mejor) de los animales con el fin de utilizarlos como 
reclamo para el público?

El "medical training" es una técnica de manejo con unos objetivos muy 
claros y definidos. Su función no es impresionar al público, sino 
mejorar el manejo de los animales silvestres cautivos. Creo que las 
diferencias con los espectáculos o las fotografías son bastante obvias 
(aunque si no es así podemos abordarlas) como para darse cuenta que, en 
realidad, planteas dos nuevos debates, a saber, ¿Es aceptable el 
"medical training" u otros tipos de entrenamientos destinados a 
facilitar el manejo de los animales en zoos? y ¿Resulta apropiado que 
los visitantes sean testigos del manejo que se hace con los animales?

Así pues, te daré mi opinión sobre estas dos cuestiones, ya que mi 
postura ante la idea de concebir a los animales como herramientas para 
el espectáculo, ya la expuse en mi anterior mail.

Primero. Una vez asumida la existencia de animales silvestres cautivos 
en parques zoológicos, no podemos hacer otra cosa que exigirnos y exigir 
que:

-Las razones de ese cautiverio estén claramente definidas y 
justificadas. Y, evidentemente, que esas razones respondan a criterios 
modernos y actualizados en conservación y educación.
-El trato que se dispensa a los animales sea el idóneo para garantizar 
las más altas cotas de bienestar.

Partiendo de esto, no se me ocurre ninguna objeción a que se entrene a 
un animal con el fin de, por ejemplo, no tener que anestesiarlo cada vez 
que hay que extraerle sangre, o para facilitar su entrada y su salida de 
las cuadras. Lo único que cabría decir a este respecto, es que el 
entrenamiento de animales salvajes es extremadamente complejo y 
delicado, así que sería obligación de los zoos garantizar que dicho 
entrenamiento se realice de forma adecuada: facilitando la formación, 
medios, tiempo, etc. De todas maneras, como he dicho, no encuentro 
relación alguna entre el entrenamiento destinado a minimizar la tensión 
(estrés) de determinadas situaciones cotidianas en la vida de un zoo, 
con la doma dirigida a que un delfín salude al público con la aleta, o 
que una psitácida pedalee sobre una bicicleta.

Sobre la segunda cuestión. Creo que la transparencia y la 
universalización de los conocimientos tendrían que ser metas no solo 
para los zoos, sino para cualquier institución. Contextualizado 
debidamente puede resultar interesante que el público vea de qué manera 
se manejan los animales en los zoos. En Jerez, se nos enseño el proceso 
de entreno realizado en Temaiken destinado a poder trabajar sobre los 
dientes de un hipopótamo sin tener que anestesiarla. Aspectos como esos 
pueden hacer ver al público el esfuerzo que destina un zoo a tratar de 
forma poco expeditiva a sus animales.

Más aún, a mi entender, los zoos no tendrían que mostrar sólo la cara 
visible del escaparate. Sin afectar de ningún modo a los animales, el 
público tendría que poder observar los interiores de las instalaciones 
(pasan una buena parte de su vida). Se tendría que poder conocer la 
genealogía de los animales: el destino exacto de las crías, de los 
excedentes... Sería interesante que el público conociera el sistema de 
elaboración de las dietas o cómo se gestionan los programas (!) de 
enriquecimiento. Cuando un zoo puede mostrar todas sus "interioridades" 
sin miedo a que le salgan los colores, demuestra su compromiso real con 
todas sus obligaciones.

Y pasemos al tema que, sin serlo, parece siempre el más delicado de 
tratar, los delfines... (qué tendrán los delfines!?!). Estarás conmigo 
en que entreno y enriquecimiento no son sinónimos. No todo entreno es 
enriquecimiento (el comentado "medical training"), ni todo el 
enriquecimiento tiene que implicar entreno. El 90% (no es un dato 
exacto, es un recurso estilístico) de lo que se hace con los delfines, 
no tiene nada que ver con el enriquecimiento (en otro momento podemos 
hablar más extensamente de esto). Cuando se hace enriquecimiento, por 
ejemplo, a las nutrias, no se instala en su recinto unos altavoces con 
música de Queen a 110 decibelios de potencia (este si es real, lo hemos 
medido); ni se las obliga a salpicar al público. El enriquecimiento que 
se hace a los chimpancés, no implica su entreno para que su cuidador 
pueda "cabalgar" a lomos de uno de los machos. El enriquecimiento 
implica novedad en la vida de los animales, no repetición (hasta la 
saciedad y a golpe de pito) de ejercicios circenses de cuestionable gusto.

Yo sí que creo que la línea entre lo adecuado y no adecuado es, casi 
siempre, muy clara... otra cosa es que seamos lo suficientemente 
valientes y honestos como para asumir todas las implicaciones que 
conlleva esa línea.

 ¿Qué pasaría si mi zoo tuviera delfines? Se eliminarían las gradas y 
los altavoces, así como todo vestigio de lo que antiguamente se hacía 
con ellos. Del mismo modo que el zoo de Barcelona tiene una exposición 
sobre gorilas, en la que se muestra la ridícula visión que antes se 
tenía de estos animales, habría una exposición permanente de las mismas 
características. Planificaría un programa de enriquecimiento (fijando 
objetivos, planificando, implementando, documentando, evaluando y 
re-ajustando) con el fin de mejorar al máximo la calidad de vida de los 
animales. Alguno de esos enriquecimientos coincidirían con las visitas 
del público, otro no. Se adecuaría el recinto para facilitar la visión 
subacuatica y se evitaría la reproducción (no son especies en peligro de 
extinción y su mantenimiento en cautividad con un mínimo de garantías es 
prácticamente imposible). Con el tiempo (20-30-40 años), a medida que 
los ejemplares fueran muriendo por causas naturales, se irían 
sustituyendo por, por ejemplo, tortugas marinas procedentes de 
accidentes con redes de pesca, etc... y finalmente, el tanque se 
destinaría a especies que realmente necesitan de los recursos y los 
esfuerzos conservacionistas de los parques zoológicos.


Muchas gracias y un saludo
josep manel rey
Attentio-DEPANA

 PD: En el Foro se ha preguntado si en España se pueden vender primates 
o no... la respuesta no es simple. Pido disculpas por no haber 
contestado a esta pregunta que se me ha realizado de forma directa. En 
unos días comentaré lo poco que se al respecto de esto, por si sirve de 
algo.




forum at aicas.org escribió:

> Hola !!
>
>  
>
> A la contestación súper elaborada de Josep Manel, de la que estoy en 
> gran mayoría de acuerdo. Le quiero hacer una reflexión, si bien los 
> espectáculos vienen según él del pasado, otros se retoman en el 
> presente. Por poner un ejemplo: Imagínate que en tú zoo se está 
> estudiando la posibilidad de entrenar animales con fines veterinarios 
> (medical training), crees que no seria educativo que el visitante los 
> pudiera ver ? considerarías esto un espectáculo ?
>
> En tú zoo tienes delfines, como otros animales, en un tanque, como tú 
> sugieres, con visión subacuatica, crees que no enriquecerías más a los 
> animales entrenándoles ? los entrenarías con fines médicos ? 
> permitirías que el publico lo viera ?
>
>  
>
> La línea entre lo adecuado y lo que no lo es no siempre está tan clara...
>
>  
>
> Bien eso creo
>
>  
> Pep
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Forum mailing list
>Forum at aicas.org
>http://lists.aicas.org/mailman/listinfo/forum
>  
>